Guardians of Grail

zekjhiryyh

La crise nous impose de redéfinir notre modèle économique et mais aussi notre modèle politique. Nous ne pouvons nous en à l'option du repli qui sera celle des choix subis et imposés par d'autres. Il y a aussi la voie de l'indépendance et de l'union, celle d'une logique [url=http://www.maximoupgrade.com/hot.php]hollister france[/url] fédérale qui nous mènera à nous réformer en préservant l'essentiel, et notamment notre modèle humaniste.
est bien davantage qu'un avatar de la . Elle a mis en lumière les carences d'une organisation [url=http://www.gotprintsigns.com/abercrombiepascher/‎]abercrombie pas cher[/url] politique qui n'a pas su évoluer au même rythme que l'interdépendance croissante des économies européennes. Au lieu de la résorption des divergences économiques entre Etats membres, la fragmentation de [url=http://cgi.ebay.com.au/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=140751927900]hollister outlet sale Tout le[/url] l' les a plut?t accentuées. La [url=http://www.1855sacramento.com/woolrich.php]woolrich outlet[/url] crise ne pourra être résolue durablement sans remédier à cette contradiction.
L'obstacle principal à une fédération européenne plus affirmée est la résistance et l'inadaptation des structures partisanes nationales. Les partis européens sont insuffisamment intégrés et demeurent des confédérations trop souples. La logique nationale prime; la sélection de candidats au profil parfois inadapté aux élections européennes en est la conséquence flagrante. En parallèle, les leaders politiques européens doivent eux aussi se : pour ou contre le fédéralisme ? Des leaders nationaux l'ont déjà fait?: Mario Monti en , Angela Merkel, en ou encore le ministre des polonais Radoslaw Sikorski, se sont prononcés en faveur d'une logique fédérale. Les partis politiques européens doivent également [url=http://www.globalmarketingaction.com/item/167374]abercrombie soldes Les Etats pêcheurs de lUnion e[/url] position, au-delà de l'initiative transpartisane du groupe Spinelli. Ce sera au Parlement européen, dans sa formation ordinaire ou étendu à une constituante, que se jouera une partie essentielle de la bataille. La société civile, enfin, sera décisive dans ce combat, car elle seule est à même d'accélérer le changement. Comment y ? Associations et simples citoyens, exprimons notre volonté de un contenu et une légitimité politiques plus fortes à l'Union européenne. Faisons aux partis politiques que les solutions [url=http://www.ilyav.com/isabelmarant.php]isabel marant pas cher[/url] politiques fédérales ne doivent plus être renvoyés à un après-demain qui n'engage pas.
Tout cela n'est pas seulement affaire de sens, ou de vision, mais aussi et surtout de courage. Si elle veut être [url=http://www.thehygienerevolution.com/barbour.php]barbour[/url] comprise et écoutée de des citoyens, des marchés et du reste du monde, l'Europe doit son fonctionnement et réinventer son projet politique. Voilà quel est notre engagement !
Cette organisation, c'est le fédéralisme qui peut seul de décider au niveau requis, du local, pour les actions de proximité, au niveau européen, pour les [url=http://www.sandvikfw.net/shopuk.php]hollister sale[/url] grandes orientations de politique économique, l'environnement et les questions internationales essentiellement, via le niveau étatique qui conserve ou partage des compétences essentielles, comme l'éducation, la protection sociale, l'ordre public et la . D'ores et déjà, l'Union européenne dispose d'instruments de nature fédérale : une monnaie, une banque centrale, un budget, une administration, un Parlement, pour n'en que [url=http://www.ilyav.com/isabelmarant.php]isabel marant sneakers[/url] quelques-uns. Néanmoins, la crise a montré que ces instruments restaient insuffisants [url=http://www.mxitcms.com/abercrombie/]abercrombie[/url] (notamment en matière budgétaire et financière), que les [url=http://www.achbanker.com/homes.php]hollister[/url] mécanismes de décision étaient peu lisibles et que la légitimité politique des décisions européennes était contestée.
Il serait toutefois faux de que la priorité donnée aux négociations intergouvernementales garantit le respect de ces spécificités nationales car il aboutit in fine à la domination de quelques Etats mais aussi à aménager techniquement (au travers du juridisme si souvent décrié) ce qui n'a pu être arbitré par une autorité politique commune. Il existe un système politique qui vise précisément à le respect des identités et des compétences de différents niveaux territoriaux.
Mobilisons-nous par tous les [url=http://www.mquin.com/giuseppezanotti.php‎]giuseppe zanotti soldes[/url] moyens à notre disposition?: réunions, conférences, label commun, et . Sur ce point, l'évolution des modes de communication et la possibilité d' des milliers voire des millions d'interlocuteurs à d'une source [url=http://www.mxitcms.com/abercrombie/]abercrombie milano[/url] unique offre une opportunité historique de la donne en Europe. Enfin, constituons une charte qui explicite les points que nous défendons pour l'organisation future de l'Europe, et qui pourrait l'objet d'une pétition ouverte à tous ceux, experts ou non, désireux de s' en faveur du projet européen.
La tentation du repli est pourtant forte, chacun accusant les autres d' préféré ses intérêts propres à l'intérêt collectif, en des termes plus ou moins voilés. Dès lors, il faut le ménage, budgétaire, chez soi, et on verra ensuite, entend-on. La difficulté est qu'ensuite ce sera sans doute trop co?teux car il sera plus difficile, séparément, de les leviers de croissance. Au point que le hiatus entre une monnaie européenne et des budgets nationaux, péniblement résolu par des dispositifs de coordination et de surveillance budgétaire dont le passé récent a montré les limites, a fini par sur le bon fonctionnement et la solidité de la zone euro. Il faut naturellement compte de l'importance des identités nationales et des pratiques, nées de l'histoire, [url=http://www.speakeasy.jp/sebbs/index.cgi]jordan pas cher Equipe de Fra[/url] qui structurent et déterminent l'organisation politique de l'Europe.
Qu'avons-nous à ? Nul besoin de le grand soir, nous appelons simplement à un rééquilibrage entre les deux légitimités qui fondent l'UE?: celle des Etats et celle des citoyens. Parmi les évolutions possibles, l'élection directe [url=http://www.ilyav.com/uggpascher.php]ugg pas cher[/url] ou indirecte du président de la Commission européenne, dont la nomination pourrait être confiée au Parlement européen. Alors, une Commission refondée pourrait se en véritable exécutif de l'Union. Pour cela, elle doit sa légitimité en étant l'émanation de la coalition majoritaire au Parlement, ce qui renforcera par ailleurs l'intérêt des citoyens pour les élections européennes.
Plus politique, la Commission sera aussi plus "incarnée" en renfor?ant la responsabilité des Commissaires vis-à-vis des représentants des peuples européens dont ils seraient issus et non plus vis-à-vis des Etats qui les nomment aujourd'hui Le Parlement européen, quant à lui, devra sans doute évoluer vers une représentation plus proportionnelle à la , en limitant les quotas nationaux, pour que nul ne puisse lui son caractère démocratique. Un système bicaméral pourrait être institué, avec un Conseil faisant office de chambre haute et le Parlement de chambre basse, tous deux négociant et votant en public lorsqu'ils exercent des fonctions législatives.
, secrétaire général de ; , directeur des études de la Schuman ; Jér?me Cloarec, président de l' ; Jean-Fran?ois Jamet, porte-parole d'EuropaNova ; , directeur du bureau de Paris du on ; , secrétaire générale du Mouvement européen.