Guardians of Grail

zekjhiryyh

"Les pays du G20 vont à de la taxe sur les transactions financières, dit le philanthrope. Je prie instamment ceux qui choisissent de l' de ne pas toutes les ressources pour le budget général. Il est essentiel qu'une partie de l'argent dégagé [url=http://www.davidhabchy.com]barbour sale[/url] soit réservé [url=http://a.comwww.yixingjia.com/home.php?mod=space&uid=124147][/url] pour les investissements dans le développement."
L'idée de payer les établissements financiers – longtemps jugée comme le fruit d'esprits dirigistes européens – a enregistré de substantiels progrès aux Etats-Unis, et récemment dans [url=http://www.mansmanifesto.fr]doudoune moncler homme[/url] l'opinion en général à la faveur du mouvement Occupy Wall Street. Sur les mécanismes de la taxe elle-même, la France a entrepris un travail de longue haleine pour les leaders d'opinion. Les [url=http://www.rtnagel.com/louboutin.php]louboutin[/url] diplomates à Washington ont joué les lobbyistes, aussi bien auprès des parlementaires du Congrès – dont deux d'entre eux ont introduit un projet de loi proposant une taxe sur les transactions financières [url=http://www.thehygienerevolution.com/barbour.php]barbour[/url] – que par des débats dans des groupes de réflexion comme le Center for Strategic Studies (CSIS), un institut peu suspect de sentiments anti-mondialisation.
INVESTIR DANS LE D?VELOPPEMENT
Les partisans de la taxe [url=http://www.ilyav.com/uggpascher.php]boots ugg pas cher[/url] sur les transactions financières ont re?u le soutien de . Dans le rapport qu'il [url=http://www.ilyav.com/uggpascher.php]ugg pas cher[/url] présente jeudi après-midi au G20, l'ancien président de tient des propos rassurants sur [url=http://www.achbanker.com/home.php]hollister[/url] sa [url=http://www.achbanker.com/home.php]www.achbanker.com/home.php[/url] faisabilité et son efficacité. Il ne prend pas parti pour l'un ou l'autre des mécanismes de financement du développement mais en passe trois au banc d'essai?: une taxe sur le , la [url=http://www.thehygienerevolution.com/barbour.php]barbour paris[/url] taxe sur les transactions financières et la taxe sur les carburants pour les aériens.
Après son entretien avec le président américain, jeudi matin, a fait état d'un "terrain d'entente?ou du moins d'une analyse commune" sur la question de la taxe sur les transactions financières. Les deux dirigeants estiment que "le monde de la finance doit à résoudre la crise à laquelle nous faisons face aujourd'hui", a-t-il dit.
"Certains modèles suggèrent que même une petite taxe de dix points de base sur les actions et de deux points de base sur les obligations dégagerait environ 48 milliards de dollars au niveau du G20, ou 9 milliards si elle était confinée aux économies européennes les plus larges", [url=http://www.li96.com/html/sousuo/20130913/6187.html]woolrich bologna Realities Of SMS Marketing Compan[/url] écrit Bill Gates. D'autres types de propositions donnent des estimations plus importantes, de [url=http://www.1855sacramento.com/moncler.php]moncler outlet[/url] 100 à 250 milliards, surtout si les produits dérivatifs sont inclus.
La taxe sur les transactions financières existe déjà dans nombre de pays, souligne-t-il. Donc elle est "clairement techniquement faisable". D'après le FMI, quinze pays du G20 ont déjà des taxes sur les transactions boursières sous une forme ou une autre. Elles génèrent 15 milliards de dollars par an. La taxe pourrait être ajustée?: le prélèvement sur les actions serait plus important que sur les obligations, afin de "réduire les distorsions économiques".
Nicolas Sarkozy et en ont parlé. Angela Merkel l'a évoquée avec le président américain. Bill Gates la recommande dans . La taxe sur les transactions financières fait son chemin à la faveur de la crise et du sentiment anti-. Et le [url=http://www.1855sacramento.com/moncler.php]moncler sito ufficiale[/url] G20, qui s'en saisit jeudi, ne fait pas exception.
Un peu plus tard, le sherpa américain a précisé la position américaine?: d'accord sur l'"objectif" de le secteur financier "contribuer" en portant une part "appropriée" du fardeau. Mais "nous avons une approche différente", a-t-il expliqué. L'administration américaine privilégie une indemnité (le mot "taxe" étant [url=http://www.1855sacramento.com/peuterey.php]peuterey[/url] tabou) sur la responsabilité dans la ("financial crisis responsability fee"). Celle-ci ne s'appliquerait qu'aux plus grands établissements et [url=http://www.hi-ho.ne.jp/cgi-bin/user/cho0/yybbs.cgi]www.vivid-host.com/barbour.ht[/url] viserait à les de "comportements risqués" sans pénaliser les petites institutions. Mais l'initiative est bloquée au Congrès.