Guardians of Grail

gtuo7kv8

Le bouclier fiscal institué par le président Sarkozy a voulu, bien maladroitement, contrer l'impact de l'ISF. Outre que le dispositif en question n'a pas permis de faire rentrer nos ouailles au bercail, il a été à l'origine de polémiques bien compréhensibles chaque fois que l'Etat a voulu créer un nouveau prélèvement comme par exemple le financement du RSA. Si les expatriés fiscaux ne sont pas rentrés c'est bien évidemment parce qu'ils savent que ce ??bouclier?? ne tiendra pas en cas de changement de majorité politique, et on les comprend. On ne déménage pas au rythme du calendrier électoral. Par ailleurs, le plafonnement à 50 % des revenus a permis à tous ceux qui l'atteignaient de ne plus cotiser aux nouvelles solidarités nationales... [url=http://www.vivid-host.com/barbour.htm]barbour uk[/url] Ce [url=http://www.qyqxsz.com/guestbook.asp]moncler ou[/url] qui pouvait être éventuellement acceptable sans création d'imp?ts nouveaux ne l'était plus dès lors que de nouvelles cotisations étaient demandées, notamment aux classes moyennes non concernées par ledit bouclier. Bref, le gouvernement aurait été mieux inspiré de supprimer l'ISF et de conserver à [url=http://www.davidhabchy.com]barbour sale[/url] l'imp?t sur le revenu (IR) son r?le redistributif et progressif, quitte à éventuellement créer une nouvelle tranche.
Tous ceux qui ont rempli leur déclaration d'IR ont pu voir sur la lettre signée par le ministre Woerth que le déficit du budget de l'Etat annoncé pour 2010 s'élevait à 149 milliards d'euros pour des recettes globales de 270 milliards. Le déficit représente donc 55?% des recettes?! La charge de la dette s'élève à 43 milliards d'euros, soit 16?% des recettes. Aucune entreprise, et je pèse mes mots, ne pourrait survivre à une telle équation financière. Peut-être même que nombre d'Etats ne pourraient survivre très longtemps à ce rythme là. La Grèce n'est pourtant pas loin. Mais nous sommes en France et il est hors de question d'avoir une approche [url=http://www.hshjxx.com/yuanma1/E_GuestBook.asp]hollister[/url] comptable de ces choses là. Soyons volontaires, fixons nos priorités et l'intendance suivra comme disait déjà en son temps ?le Général de Gaulle. D'autres, beaucoup plus dispendieux ont repris la le?on et chaque fois que l'on parle de déficits on nous ressort l'argument méprisable [url=http://www.vivid-host.com/barbour.htm]www.vivid-host.com/barbour.htm[/url] de ??l'approche comptable??, voire financière.
En attendant, soyez citoyens et remplissez avec bonne humeur et exactitude vos déclarations pour le 31 mai et le 15 juin 2010 [url=http://www.1855sacramento.com/peuterey.php]peuterey[/url] pour les heureux assujettis à l'ISF. Les prochaines risquent d'être plus lourdes...
Revenons un tout petit peu sur l'ISF. Tout a été déjà dit 100 fois sur la stupidité de cet imp?t qui a été abandonné par tous les grands pays européens (notamment l'Allemagne et l'Espagne) et son mode de calcul inique qui dispense les propriétaires d'?uvre d'art (merci monsieur Fabius) dont la valeur peut pourtant largement dépasser celle d'une résidence principale (même avec un abattement de 30?%). Institué par la gauche sous le nom évocateur d'IGF (pour Imp?t sur les Grandes Fortunes), il a été supprimé par le président Chirac [url=http://www.mquin.com/giuseppezanotti.php]giuseppe zanotti sneakers[/url] (qui a, selon la rumeur, imputé son échec électoral à sa suppression), et il est revenu par la grande porte des socialistes sous le nom d'ISF. Cet imp?t est à l'origine du départ de très nombreux fran?ais fortunés à l'étranger (Belgique, Luxembourg, Royaume-Uni, Suisse notamment). Nul ne le conteste. Des services [url=http://www.mansmanifesto.fr/category/doudoune-moncler-homme/]doudoune moncler homme[/url] entiers de gestion de patrimoine se sont spécialisés dans cette activité de délocalisation. Il a entra?né des pertes de recettes fiscales importantes et une évasion massive de capitaux alors que nos entreprises (grandes et petites) en ont vraiment besoin. Et ce n'est pas la possibilité récente d'investir dans des PME, des FCPI ou des FIP qui permet de soulager les assujettis à l'ISF, car au rythme d'investissement annuel pour éviter le [url=http://www.ilyav.com/uggpascher.php]boots ugg pas cher[/url] paiement [url=http://www.achbanker.com/home.php]www.achbanker.com/home.php[/url] de l'imp?t nos assujettis risquent de se retrouver rapidement avec l'essentiel de leurs avoirs dans des actifs très risqués [url=http://210.150.243.147/cgi-bin/askaj/aska.cgi/http%3A/web-studio.xsrv.jp]hollister france Haile Gebres[/url] et peu liquides. Aucun gestionnaire de patrimoine ne peut conseiller de dépasser plus de 10 % des avoirs financiers dans de tels produits. Bref un très mauvais imp?t sur le plan économique, sauf si on met de c?té l'aspect symbolique, si cher à certains.
31 mai 2010?: date limite de dép?t des déclarations sur les revenus 2009. 15 juin 2010?: date limite de déclaration (et paiement cash) de l'imp?t de solidarité sur la fortune (ISF). Deux dates clés pour mettre en perspective les propositions des uns et des autres sur le financement des retraites.
Michel Albouy est directeur du master gestion de patrimoine de l'université Grenoble 2.
Puisque nous sommes en France, et bien que les fran?ais vivent aussi longtemps (si ce n'est plus) que leurs voisins européens, il est hors de question de reculer l'?ge officiel du départ à la retraite fixé dans le marbre à 60 ans. Pour financer ce symbole et son plan de sauvetage des retraites le parti socialiste a chiffré les besoins?: environ 45 milliards d'euros, peut-être 50?? Pour un pays qui affiche un déficit de 149 milliards, c'est naturellement une peccadille. Selon, les experts du PS, la taxation des revenus du capital rapporterait 25 milliards : majoration des prélèvements sociaux sur les bonus et les stock-options, relèvement du forfait [url=http://www.hollisterhanesmorgan.co.uk]hollister uk[/url] social appliqué à l'intéressement et la participation, CSG sur les revenus du capital, augmentation de la contribution sur la valeur ajoutée des entreprises. L'augmentation de 0,1 point par an des cotisations patronales et salariales de 2012 à 2021 apporterait 12 milliards d'euros. Enfin, la taxation des banques pour alimenter le fonds de réserve permettrait de gagner 3 milliards d'euros. Le reste (5 milliards, [url=http://www.sandvikfw.net/shopuk.php]hollister sale[/url] voire 10) serait financé par l'amélioration du marché de l'emploi... Cela ressemble un peu au conte de Perette avec son pot au lait, mais certains y croient. Comme on peut s'en douter sans être expert, et au-delà des calculs, les prélèvements n'ont pas fini de tomber sur les citoyens-contribuables avec un tel plan. La France, qui se trouve dans le peloton de tête des pays où le taux de prélèvement sur le PIB est le plus élevé, ne risque pas d'être distancée et devrait même prendre la tête.? Le problème, et nous revenons en quelque sorte à la case départ, taxer [url=http://www.sandvikfw.net/shopuk.php]hollister outlet sale[/url] les revenus du capital suppose que ce dernier reste en France. Bien s?r, les retraités des classes moyennes qui ont épargné toute leur vie pour mettre de l'argent de c?té sur leurs contrats d'assurance-vie en euros (et qui au passage ont financé en partie les besoins de l'Etat) ne se délocaliseront pas. Ils paieront. On nous explique déjà que cela est normal et juste. Par contre, les plus fortunés vont à nouveau se poser la question car bien s?r le bouclier fiscal aura disparu mais pas l'ISF qui sera même peut-être alourdi pour contre carrer les évasions fiscales?? Naturellement, avec la chasse aux paradis fiscaux, qui est d'ores et déjà ouverte comme chacun sait, nul [url=http://www.thehygienerevolution.com/barbour.php]barbour paris[/url] ne doute que l'Etat retrouvera ses petits.